MAPA BASE
DETALLES DE LA ZONA DE ESTUDIO
Zona:DISTRITO AMAZÓNICO
Provincia(s):Orellana y Sucumbíos
Superficie (hectáreas):204603,95
Habitantes:312868
Actividad Económica de mayor impacto ambiental:Actividad Hidrocarburífera
Principales contaminantes:Hidrocarburos, HAP's, Metales Pesados (Cd, Ni, Pb, V, Ba)
Fuentes de contaminación:Piscinas, fosas, derrames

PROYECTOS POR COMPONENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL
Componente DetalleNo. De proyectos
Restauración Integral (RI)RI: Remediación y Restauración2
Garantías de No Repetición (GNR)GNR: Capacitación1
ESTADO DE CONSERVACIÓN (EC)
Rangos Estado de Conservación

El estado de conservación del (los) ecosistema(s) revela la condición del ecosistema que se está evaluando. El EC se refiere al grado de mantenimiento de los procesos ecológicos, que permite la continuación y funcionamiento de un ecosistema. Se puede entender como el nivel de cercanía al, o lejanía del, máximo potencial (teórico) que presentaría un ecosistema para realizar sus funciones ecológicas y brindar los servicios ambientales que beneficien a una comunidad. Si el estado de conservación, medido en porcentaje, tiene un valor de 100%, indica que el recurso natural está en su máximo estado de conservación. Por el contrario, si dicho valor es de 75%, indica que ha existido un deterioro del recurso equivalente al 25%, atribuible a eventos pasados. En este sentido, el estado de conservación toma un valor entre 0 y 100%. El EC es el resultado de la ocurrencia (o no) de una afectación al ambiente (daño), por lo que es necesario conocer cuál fue la afectación y cómo estaba el ambiente antes y cómo está, después de dicha afectación. Para conocer la condición inicial del ambiente (cómo estaba antes de la afectación) en referencia a los componentes biofísicos, se toma una muestra “testigo” en la que dichos componentes presentan características de conservación propias de su estado “original”, no afectados por evento o impacto ambiental negativo alguno. La evaluación del estado de conservación se realiza a través de indicadores biofísicos (aire, agua, suelo, sedimentos, flora y fauna). Esta evaluación identifica la condición actual de los componentes ambientales a través de la comparación del estado inicial y final de cada uno, es decir, se determina el nivel de afectación sufrido en la zona de estudio en un periodo de tiempo. Esta evaluación permite visualizar gráficamente el daño ambiental por cada uno de los componentes y en función de ello establecer medidas de reparación. Averiguar tiempos iniciales para determinar periodo de tiempo. P20 metodología

Los Resultados que se muestran a continuación, se basan en la aplicación de la "METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN" (EVEDA)

RangoCalificación
1-2Muy afectado
3-4Afectado
5-6Bueno
7-8Muy bueno
9-10Excelente

ESTADO DE CONSERVACIÓN POR COMPONENTES

COMPONENTE BIOFÍSICO

INDICADORESTADO DE CONSERVACION
InicialFinal
Calidad de Agua6.104.20
Calidad de Suelo8.403.69
Calidad de Sedimentos7.204.39
Calidad de Aire10.008.83
Condición Biótica7.402.89

Calidad de Agua

INDICADORESTADO DE CONSERVACIÓN
InicialFinal
Índice de Calidad de Agua5.902.82
Índice de Calidad de Sedimentos3.401.02
Índice biológico de Calidad de Agua (BMWP)9.206.53

Calidad de Sedimento

INDICADORESTADO DE CONSERVACIÓN
InicialFinal
Bario (Ba)8.003.40
Vanadio (V)6.002.40
Níquel (Ni)8.004.60

Calidad de Aire

INDICADORESTADO DE CONSERVACIÓN
InicialFinal
Material Particulado MP1010.009.00
Material Particulado MP2,510.008.00
NO210.009.00
SO210.009.00
CO10.009.00
O310.009.00
Partículas sedimentables10.009.00

Condición Biótica

INDICADORESTADO DE CONSERVACIÓN
InicialFinal
Cobertura Vegetal5.801.50
Composición y Estructura de Flora8.001.20
Composición y Estructura Fauna Acuática8.606.50






Eje de Reparación IntegralTemáticaProyectoEstadoResponsablePorcentaje de avance*Porcentaje ponderado**
Restauración IntegralRemediaciónSeguimiento Proyecto Amazonía VivaEn ejecuciónAmazonía Viva41,27%8,02%
Garantías de No Repetición y CompensaciónEducaciónPrograma de educación y sensibilización ambiental para el Distrito AmazónicoSin ejecutarPRAS0,00%0,00%
EnergíaOptimización Generación Eléctrica y Eficiencia Energética OGE& EEEn ejecuciónPetroamazonas93,08%8,00%
Manejo de desechosTratamiento de aguas de formación0,00%0,00%
EducaciónCapacitación al personal0,00%0,00%
InfraestructuraMantenimiento, supervisión y control de equipos y/o líneas de flujo0,00%0,00%
InfraestructuraInstalación de facilidades de superficie0,00%0,00%
InfraestructuraCambio de equipos y líneas de flujo0,00%0,00%
TOTAL 16,02%

* Porcentaje de avance reportado por el ejecutor del proyecto

** Porcentaje ponderado en función al eje de reparación

SEGUIMIENTO PLAN DE REPARACIÓN INTEGRAL


Un Plan de Reparación Integral (PRI) está constituido por la caracterización de la zona de estudio, diagnóstico socioambiental y por el plan de acción, mismo que contiene un conjunto de estrategias, acciones y medidas que contribuirán a la reparación integral de la zona de estudio.

Las estrategias, acciones y medidas consideradas son monitoreadas y evaluadas a través de una herramienta metodológica, la cual busca obtener y analizar información sobre el progreso de las actividades planteadas en el marco de la reparación integral, una vez aplicada la herramienta se presenta el porcentaje de avance de los proyectos considerados en el PRI.



Porcentaje
Avance Seguimiento 2017 39%
Meta Seguimiento 2017 30%
  • Seguimiento proyecto Amazonía viva, zona remediada sector pozo Shuara 03 campo Libertador. (Sucumbíos. Mayo 2017)
  • Socialización del PRIDAM. (Lago Agrio. Noviembre 2016)
  • Entrega de guías metodológicas para construcción de planes de reparación integral (PRI) en el Distrito Amazónico. (Lago Agrio. Noviembre 2016)
  • Seguimiento proyecto Amazonía viva, trabajos de remediación sector Pacayacu, pozo Pichincha 03, campo Libertador. (Sucumbíos. Mayo 2017)
PROBLEMA

En la región Amazónica del Ecuador, la extracción y explotación petrolera ha conducido a un significativo deterioro ambiental, afectando a los componentes físico, biótico y social del territorio. La extracción de hidrocarburos bajo el uso de tecnologías obsoletas y prácticas ambientales negligentes generó fuentes de contaminación (piscinas, fosas y derrames), lo que ha ocasionado que se produzcan pasivos ambientales que no fueron remediados o eliminados de manera eficiente por las empresas petroleras durante su funcionamiento ordinario o por accidentes.

El Programa de Reparación Ambiental y Social (PRAS) para el desarrollo del PRIDAM priorizó cinco parroquias, donde identificó un total de 1627 fuentes de contaminación como se muestra en la siguiente tabla:




Fuentes de contaminación por parroquias priorizadas

Provincia CantónParroquiaPiscinasFosasDerrameTotal Fuentes de contaminación
SucumbíosPutumayoPalma Roja12735251530
SucumbíosLago AgrioPacayacu128272130530
OrellanaOrellanaDayuma11838130286
SucumbíosShushufindiLimoncocha102-31133
OrellanaOrellanaInés Arango507523148

Fuente: PRAS-MAE, 2017

Para la determinación del daño ambiental se realizó una caracterización, diagnóstico y evaluación de los recursos naturales del componente biofísico (biótico, suelo, agua, aire y sedimentos), para la zona del Distrito Amazónico.

Los efectos de la actividad hidrocarburífera desarrollada en la Zona de Estudio a lo largo de varios años y a las afectaciones causadas directa o indirectamente a los recursos biofísicos por accidentes como derrames, instalación de piscinas y fosas, utilizadas para acopio de crudo durante la extracción, han dado lugar a la presencia de sitios inadecuadamente gestionados con gran posibilidad de convertirse en pasivos ambientales. Con este antecedente el PRAS realizó el diagnóstico de la Zona de Estudio, así como la evaluación del estado de condición y posteriormente la valoración económica del daño ambiental para los campos Shushufindi, Sacha, Drago y Pacayacu.